2016 - Franco Angeli
Articolo
Versione Digitale
Download | Copia/incolla | Stampa
Credere di valutare la ricerca scientifica
167-174 p.
- Il volume da cui si parte affronta, in relazione alla ricerca scientifica, il tema dell'ideologia valutativa, corollario dell'ideologia meritocratica, inquadrandolo in un contesto, economico-politico e politico-economico, che non lascia spazio all'alternativa, senza la quale la politica semplicemente non è. La "valutazione" anvuriana distorce gravemente il lavoro scientifico, in tutti i settori e a tutti i livelli, e assorbe risorse ingenti, sottraendole proprio alla ricerca. Alla "valutazione" anvuriana, seriale ma non sempre seria, è da contrapporre una valutazione non centralizzata, non monopolizzata, non panottica, non omologante, informale, diffusa, orizzontale, reciproca, preoccupata non tanto di garantire la ricerca "rigorosa","regolare", "normale", quanto di stimolare quella originale, "eccezionale", "rivoluzionaria". Se per i ricercatori valutare è come respirare, non può essere l'ANVUR a respirare per tutti.
- The book behind this discussion stresses how the issue of the ideology of evaluation, a corollary of the ideology of meritocracy, is related to scientific research, framing it in an economic-political and politico-economic context that leaves no space for alternatives, without which politics simply does not exist. The system of evaluation of universities and research promoted by the competent Italian national agency ANVUR seriously distorts academic work in all sectors and at all levels, absorbing considerable resources, of which research is thus deprived. This system of evaluation, which is serial but not always serious, needs to be countered by an alternative approach to evaluation that is not centralised, monopolised, all-seeing or standardising, but informal, diffuse, horizontal, reciprocal and concerned not so much with guaranteeing âÂrigorous', âÂregular', âÂnormal' research, as with stimulating original, âÂexceptional' and âÂrevolutionary' research. If evaluating is tantamount to breathing for a r
- esearcher, ANVUR cannot breathe for everyone.
Fa parte di
Sociologia del diritto : 1, 2016-
Informazioni
Codice DOI: 10.3280/SD2016-001008
ISSN: 1972-5760
PAROLE CHIAVE
- Ricerca scientifica, Valutazione, Meritocrazia, Pilota automatico, Libertà di scienza
- Scientific research, Evaluation, Meritocracy, Automatic pilot, Freedom of science
-
Nello stesso fascicolo
- Licite o illecite? : le regole del bridge verso un nuovo linguaggio normativo
- Problemi costituzionali dell'antiterrorismo successivo al 2001 : un'analisi socio-giuridica della detenzione di Guantánamo
- Antiziganismo e conflitti urbani : Punti di forza e ambivalenze di un intervento di superamento dei "campi nomadi"
- Epistolario sull'esperienza detentiva
- Saper farsi la galera : pratiche di resistenza (e di sopravvivenza) degli immigrati detenuti
- Selettività della giurisprudenza di merito : giudizio di legittimità e giurisprudenza locale
- Diritto penale minimo
- Credere di valutare la ricerca scientifica
- Alcuni problemi sociologico-giuridici sul tema del comune : riflessioni a margine di un recente libro di Pierre Dardot e Christian Laval
- André-Jean Arnaud and his contribution to the sociology of law.
- Libri ricevuti
- Abstract