Radici contro frane : il dibattito su bosco e dissesto idrogeologico nella storiografia italiana tra XX e XXI secolo

Dai pioneristici studi di Emilio Sereni alle moderne indagini GIS, il rapporto tra bosco e dissesto idrogeologico continua a suscitare un acceso dibattito. L'articolo cerca di ricostruirne le direttrici principali, integrando le considerazioni di storici e geografi italiani con alcuni spunti di riflessione provenienti da scienze geologiche, idrauliche e forestali. Attraverso un approccio diacronico è stata elaborata una rassegna storiografica che affronta significative tematiche di riflessione: l'efficacia dei sistemi agrosilvopastorali nel contenimento di frane e alluvioni, l'impatto del "regime forestale" nel depauperamento del patrimonio boschivo tra XVIII e XIX secolo, il dibattito storico tra "conservazionisti" e "produttivisti". In primo luogo, si analizzano i contribuiti più significativi che la ricerca storicogeografica ha prodotto sul tema tra gli anni Sessanta e Ottanta. Secondariamente, vengono esposte le riflessioni di una nuova generazione di studiosi che si sono confrontati con l'approccio

ecologico dell'Environmental History. Infine, sono prese in esame alcune delle ricerche più innovative che hanno coniugato fonti e metodi della storiografia "tradizionale" con l'avvento delle tecnologie digitali, a cominciare dai GIS. L'articolo dimostra come la questione boscodissesto resti tuttora fonte di discussione, contrapponendo coloro che guardano positivamente al governo del territorio, a chi sostiene invece il concetto di rinaturalizzazione forestale. [Testo dell'editore]

From the pioneering studies of Emilio Sereni to modern GIS surveys, the relation-ship between forests and hydrogeological instability continues to provoke heated de-bate. This essay attempts to reconstruct the main directions of this debate, integrating the considerations of Italian historians and geographers with insights from geological, hydraulic, and forestry sciences. Through a diachronic approach, a bibliographic re-view has been compiled that addresses significant issues for reflection: the effective-ness of agro-sylvo-pastoral systems in containing landslides and floods, the impact of the "forest regime" in the depletion of the forest heritage between the 18th and 19th centuries, and the historical debate between "conservationists" and "productivists." First, the most significant contributions that historical-geographical research produced on the topic between the 1960s and 1980s are analysed. Second, the reflections of a new generation of scholars who confronted the ecological approach of

Environmental History are exposed. Finally, some of the most innovative research that has combined sources and methods of "traditional" historiography with the advent of digital tech-nologies, starting with GIS, is examined. The essay demonstrates how the forest-deset-tlement issue still remains a source of debate, pitting those who look positively on land governance for landslide and flood mitigation against those who argue instead for the concept of forest renaturalization. [Publisher's Text]