Arrendamiento fiscal de la I+D+i ¿planificación fiscal legítima o fraude de ley?

P. 181-196

• Informazioni

  ISSN: 2340-9282

  Permalink: http://digital.casalini.it/5245346
• Nello stesso fascicolo

  • Novedades en materia de tributacion medioambiental
  • El principio de buena administración como nuevo paradigma jurídico y su aplicación en el ámbito tributario : régimen normativo, naturaleza jurídica y contenido
  • La retroacción de actuaciones inspectoras: una propuesta de interpretación del art. 150.7 LGT.
  • La responsabilidad patrimonial del Estado Legislador en materia tributaria : razones de su crisis actual y perspectivas de futuro
  • La cuota IVA se considera incluida en el precio de las operaciones ocultas
  • Régimen tributario sancionador de la obligación de informar sobre las monedas virtuales situadas en el extranjero
  • Arrendamiento fiscal de la I+D+i ¿planificación fiscal legítima o fraude de ley?
  • Analogía y fraude de ley en aportaciones no dinerarias (comentario a la STS 3677/2021, de 1 de octubre de 2021)
  • El derecho a deducir IVA de las televisiones publicas : el caso de la BNT búlgara
  • El papel de los perfiles de riesgo elaborados por la OLAF en la obligación de control de las autoridades aduaneras : sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 8 de marzo de 2022, asunto C-213/19
  • Los privilegios fiscales discriminatorios : análisis de la vinculación de las exigencias de carácter territorial y la concesión de beneficios fiscales a la luz del Derecho de la Unión Europea y de nuestra normativa interna
  • La justicia material como valor supremo y causa para la devolución de cuotas del IAE (A la luz de varias sentencias de Juzgados y TSJ)
  • La imposición sobre el carbón para generación eléctrica y su compatibilidad con el Derecho de la UE.
  • El criterio de intereses económicos del art. 9.1.b) LIRPF, la validez del certificado de residencia fiscal como medio de prueba y las reglas de desempate del art. 4 de los convenios de doble imposición
  • La obligación de motivar las sentencias como garantía de un proceso justo: STEDH de 14 de diciembre de 2021, Asunto Melgarejo Martínez de Abellanosa c. España