Artículo
Digital Version
Download | Copia/pega | Impresión
Corvaja, Fabio

Lo straniero e i suoi giudici

2020 - Franco Angeli

141-182 p.

  • L'autore inquadra il problema della tutela giurisdizionale dei diritti dello straniero rispetto alle decisioni amministrative relative all'ingresso e al soggiorno, evidenziando come le classiche garanzie costituzionali che operano in relazione ai diritti fondamentali (quali la riserva di legge, la riserva di giurisdizione ed il principio di eguaglianza) soffrano, in questi casi, di limiti strutturali che le rendono poco effettive.
  • Lo scritto esamina quindi le questioni che si pongono avanti alle diverse giurisdizioni, analizzando le interferenze tra i giudizi con le connesse difficoltà di difesa, come accade nelle ipotesi di impugnazione di atti collegati ma ricorribili avanti a giudici diversi; le zone franche dalla tutela giurisdizionale, determinate o dalla mancata previsione di rimedi oppure dalla prevalenza insindacabile dell'interesse alla sicurezza dello Stato; le carenze sotto il profilo della qualificazione dei giudici chiamati ad esercitata competenze de libertate; la creazione di modelli processuali fortemente derogatori rispetto a quello comune. [Testo dell'editore].
  • The author frames the problem of the jurisdictional protection of the rights of the aliens with respect to the administrative decisions relating to entry and residence, highlighting how the classic constitutional guarantees that operate in relation to fundamental rights (such as the rule of statutory law, the reserve of jurisdiction for the limitations of liberties and the equality before the law) suffer, in these cases, from structural limits that make them not very effective.
  • The work then examines the issues that arise before the different jurisdictions, analysing the interference between the proceedings and the related difficulties for the defence, as happens in hypothesis of challenge against measures which are strictly connected but challengeable before different courts; free zones from jurisdictional protection, determined either by the failure of legal remedies or by the unquestionable prevalence of the interest in State security; the deficiencies in terms of the qualification of the judges called to exercise de libertate jurisdictions; the creation of procedural models strongly derogatory from the common one. [Publisher's text].

Forma parte de

Diritto costituzionale : rivista quadrimestrale : 2, 2020