El papel del proveedor determina el lugar de realización del hecho imponible del IVA en ventas intracomunitarias a distancia de bienes : Estudio de la sentencia del TJUE (Sala quinta), de 18 de junio de 2020

P. 229-244

• Information

  ISSN: 2340-9282

  Permalink: http://digital.casalini.it/4763243
• In this issue

  • Medidas proyectadas de prevención y lucha contra el fraude
  • Bonificaciones y otros elementos ambientales en el Impuesto sobre Actividades Económicas (situación actual y propuestas de reforma)
  • Avances y desafíos en la regulación del teletrabajo : reflexiones desde el ingreso y el gasto público en un contexto de pandemia
  • Algunas consideraciones fiscales sobre la creación de empresas
  • El Banco Central de Noruega eximido del pago de 3 millones en concepto de IRNR por las retenciones practicadas sobre los dividendos obtenidos en España
  • Beneficios fiscales con requisitos territoriales, normativa tributaria autonómica y libre circulación de personas y capitales : reflexiones desde el derecho de la UE, la constitución española y el bloque de constitucionalidad
  • Las sociedades anónimas cotizadas de inversión en el mercado inmobiliario desde una perspectiva fiscal
  • La exención por reinversión de la vivienda habitual en el caso de permuta de cosa futura : la STS de 16 de julio de 2020
  • El papel del proveedor determina el lugar de realización del hecho imponible del IVA en ventas intracomunitarias a distancia de bienes : Estudio de la sentencia del TJUE (Sala quinta), de 18 de junio de 2020
  • Nuevo criterio en torno al ajuar doméstico a efectos del Impuesto sobre sucesiones y donaciones en la reciente doctrina del Tribunal Supremo
  • El gato de Schrödinger tributario o la paradoja del IIVTNU : sobre la delimitación de los efectos de la declaración de inconstitucionalidad del Impuesto y la nulidad de sus liquidaciones firmes : análisis de la STSJN de 26 de mayo de 2020
  • Momento en que es admisible la aportación de documentos justificativos del derecho a la devolución en el IVA de no establecidos : análisis del auto de la Audiencia Nacional de 5 de marzo de 2020 (Rec. 152/2013, Asunto GE Auto Service Leasing GmbH, C-294/20)
  • Sobre los límites a la interpretación “dinámica” de los Convenios de doble imposición : sentencia del Tribunal Supremo 1071/2020, de 3 de marzo de 2020
  • La modificación de los pagos fraccionados operada mediante el Real Decreto-Ley 2/2016 es inconstitucional, ¿y ahora qué? : análisis de la STC 78/2020, de 1 de julio
  • Normas de publicación