Article
Digital Version
Download | Copy/paste | Printing
Roques, Magali

Contingence et déterminisme dans le commentaire de Guillaume d'Ockham au Peri Hermeneias : essai de reconstruction

2015 - Il Poligrafo

141-165 p.

  • This paper is dedicated to a reconstruction of Ockham's reading of Aristotle's position on future contingents. Ockham's commentary on Peri Hermeneias, chapter 9 is often considered as an appendix of his famous Treatise on predestination. I defend the idea that this text should be read for itself, because it is not necessarily compatible with what Ockham says of Aristotle in his Treatise. Indeed, in his commentary on the Peri Hermeneias, Ockham reads Aristotle as defending a compatibilist position. The key of Aristotle's answer to logical determinism would rely on the refusal of the validity of the Principle of the Necessity of the Present for propositions on future contingents. [Publisher's text].
  • Questo articolo è dedicato alla ricostruzione della lettura che Ockham fa della posizione di Aristotele sui futuri contingenti. Il capitolo 9 del commento di Ockham al Per Hermeneias è spesso considerato come un'appendice del suo famoso Trattato sulla predestinazione. Io sostengo l'idea che questo testo dovrebbe essere letto come a sé stante, perché non risulta strettamente compatibile con quanto Ockham dice di Aristotele nel suo Trattato. In verità, nel suo commento al Peri Hermeneias, Ockham legge Aristotele come se difendesse una posizione "compatibilista". La chiave della risposta aristotelica al determinismo logico risiederebbe nel rifiuto della validità del Principio della Necessità del Presente per le proposizioni sui futuri contingenti. [Testo dell'editore].

Is part of

Medioevo : rivista di storia della filosofia medievale : XL, 2015