Ritardo nel trasporto aereo e danno non patrimoniale tra allineamenti giurisprudenziali e dubbi interpretativi

La pronuncia in analisi, in tema di trasposto areo internazionale, ribadisce la impossibilità di configurare il danno non patrimoniale da inadempimento del vettore in termini oggettivi. Conferma, inoltre, la necessità del danneggiato di dimostrare l'esistenza e la rilevanza della lesione. Sembra, tuttavia, necessaria, una riflessione sui presupposti ontologici e applicativi della categoria del danno non patrimoniale da inadempimento, tesa ad adeguarla all'attuale contesto sociale per offrire tutela a nuove inedite esigenze della persona. [Testo dell'editore]

The ruling under analysis, in the context of international air transport, reiterates the impossibility of configuring non-pecuniary damages due to the carrier's breach of contract in objective terms. It also confirms the injured party's need to demonstrate the existence and relevance of the injury. However, a reflection on the ontological and applicative presuppositions of the category of non-pecuniary damages from breach of contract seems necessary, aimed at adapting it to the current social context to offer protection to new and unprecedented needs of the individual. [Publisher's text]